Archivos por etiqueta: Theodosius Dobzhansky

La Forma Biológica como Causa Formal (1)

Felipe Aizpun En su reciente libro “A Universe from Nothing” (Un Universo de la Nada), el físico de la Universidad del Estado de Arizona Lawrence Krauss vuelve a recordarnos que la Naturaleza “parece” mostrarnos una huella apabullante de diseño por doquier. Dice Krauss: “La apariencia de un propósito es quizás el espejismo más generalizado en… Continúe leyendo

La discreta inconsistencia de Pigliucci

Felipe Aizpun Massimo Pigliucci es, sin lugar a dudas, uno de los más interesantes intelectuales contemporáneos por lo que al debate sobre el evolucionismo se refiere. Su completa formación le acredita como una voz enormemente consistente y su personalidad independiente le convierte en una referencia obligada, lejos del dogmatismo impositivo de algunos de los autores… Continúe leyendo

La Insoportable Levedad del Gen (2)

Felipe Aizpun Ambos tipos de información presentan características muy diferentes. La información genética está codificada y se representa a través de un sistema simbólico material, mientras que la información analógica dispersa en la maquinaria celular del zigoto heredado se expresa de forma directa, al decir de Noble “se representa a sí misma”. La información genética… Continúe leyendo

The Logic of Chance: otro intento fallido de ofrecer un paradigma alternativo

Felipe Aizpún “The Logic of Chance” (2011) es un libro recientemente publicado debido a la autoría del prestigioso científico de origen ruso Eugene V. Koonin, Senior Investigator en el National Center for Biotechnology Information en Bethesda (Maryland, USA). Koonin es responsable de más de 600 artículos científicos y un libro previo (2002) titulado “Sequence-Evolution-Function: Computacional… Continúe leyendo

Ni “micro” ni “macro”; Evolución, Diversidad, Cambio Adaptativo, o Deriva.

Felipe Aizpún Uno de los conceptos más controvertidos en el debate sobre la evolución es la diferencia entre lo que se ha venido llamando microevolución y lo que conocemos habitualmente como macroevolución. Ya hemos comentado en anteriores ocasiones, cómo esta confusión interesada ha venido suponiendo un concepto distorsionador del conocimiento científico y un prejuicio ideológico… Continúe leyendo