Aislamiento Morfológico Persistente o Disparidad. La Explosión Cámbrica. Parte final.

Stephen C. Meyer, Marcus Ross, Paul Nelson, y Paul Chien

C. Aislamiento morfológico persistente o disparidad

La hipótesis de diseño también puede ayudar a explicar por qué en menor escala la diversidad surge después, y no antes, que la disparidad morfológica en el registro fósil, y por qué esta disparidad morfológica persiste a través del tiempo geológico.

Los sistemas complejos diseñados tienen una lógica funcional que hace que su alteración sea difícil. Aunque el Modelo-A ha sido reemplazado por todo, desde el Yugo para el Honda Accord, el “plan corporal” básico del automóvil básico se ha mantenido sin cambios desde su primera aparición en el siglo XIX. A pesar de la aparición de muchos modelos, los automóviles también han mantenido su “distancia morfológica” de otros dispositivos tecnológicos funcionalmente distintos. En efecto, lo que reconocemos como disparidad morfológica en los sistemas biológicos tiene una analogía directa en nuestra propia tecnología. En biología, los animales con diferentes planes corporales difieren fundamentalmente el uno del otro en su organización general. Una estrella de mar y un cangrejo, por ejemplo, pueden mostrar algunas similitudes en sus partes proteicas de bajo nivel, pero difieren fundamentalmente en su sistema digestivo, en sus sistemas nerviosos, y en la organización general de sus órganos y partes corporales. De la misma manera, los automóviles y los aviones pueden tener muchas partes similares, pero también difieren en la composición de sus partes distintivas y en su organización general. Tanto en el caso biológico y tecnológico, las discontinuidades morfológicas separan los complejos sistemas integrados funcionales entre sí.

Veamos otro ejemplo. La tecnología básica del CD-ROM (como la empleada, por ejemplo, en los sistemas de audio y ordenadores) no “evolucionan” incrementalmente a partir de tecnologías anteriores, tales como los medios magnéticos (por ejemplo, una cinta de almacenamiento digital o de disco) o sistemas analógicos, como el otrora estándar de grabación de larga duración (LP). De hecho, no podía. En una grabación analógica, la información se almacena como ranuras tridimensionales microscópicas en una superficie de vinilo y se detecta mecánicamente por una punta de diamante. Este medio de almacenamiento de información y detección difiere fundamentalmente, como sistema, de los pozos de almacenamiento de datos codificados digitalmente en la superficie plateada de un CD-ROM, donde la información se detecta ópticamente, no mecánicamente, mediante un rayo láser. Además, como un sistema novedoso, el CD-ROM tenía que ser diseñado a partir de cero, y, como resultado, muestra una sorprendente disparidad estructural o el aislamiento de todos los otros tipos de dispositivos tecnológicos, incluso los que realizan aproximadamente la misma función. Como expresa el punto de Denton: “Lo que es verdad en las oraciones y los relojes también es cierto de los programas de ordenador, los motores de avión y, de hecho, en todos los sistemas complejos conocidos. Casi invariablemente, la función está restringida a combinaciones únicas y fantásticamente improbables de subsistemas, a pequeñas islas de sentido perdidas en un mar infinito de incoherencia.” 127

Tal aislamiento morfológico representa una característica distintiva de los sistemas diseñados y es consecuencia de un profundo diseño lógico que hace la modificación de las arquitecturas básicas difícil o incluso imposible. Los aviones no cambian gradualmente o de forma incremental en automóviles, ni los discos LP se convierten gradualmente en CDs. Sin embargo, la lógica de los sistemas diseñados sí permite que pequeñas variaciones dentro de un plan básico de diseño corporal, siempre y cuando el plan fundamental de organización del sistema original no se altere de manera tal que se pierda la función. La experiencia demuestra una cierta relación jerárquica entre las necesidades funcionales y las características funcionales opcionales en los sistemas diseñados. Un automóvil no puede funcionar sin dos ejes, pero puede funcionar con o sin doble viga en Ia suspensión, frenos antibloqueo, o “estéreo de sonido envolvente.” Esta distinción entre las características funcionales necesarias y opcionales sugiere la posibilidad de la innovación del futuro y la variación en los planes básicos de diseño, incluso en que impone límites sobre la medida en que los mismos diseños básicos pueden ser alterados.

La lógica de los sistemas diseñados, por lo tanto, sugiere por qué vemos la variabilidad limitada dentro de los planes corporales que vemos en la historia de la vida y por qué también vemos el aislamiento persistente (disparidad) en la morfología de los animales que ejemplifican estos planes corporales básicos. En nuestra experiencia, los sistemas morfológicamente aislados que desempeñan funciones especializadas invariablemente resultan de un diseño inteligente. Por lo tanto, la disparidad morfológica o el aislamiento constituyen una especie de diagnóstico de los sistemas diseñados. Los agentes inteligentes producen los sistemas que tienen esta característica. Sin embargo, ni el mecanismo neodarwinista ni los procesos de auto-organización pueden dar cuenta de la innovación de un plan corporal que es una condición necesaria de la disparidad morfológica a nivel de plan corporal. Tampoco esperamos que esos mecanismos para producir el patrón de aislamiento persistente que se observa entre los filos separados a lo largo de la historia de la vida. Así, el diseño inteligente puede ofrecer una causalmente más adecuada explicación de la existencia y persistencia de la disparidad morfológica en las formas animales que aparecen por primera vez en el Cámbrico.

D. Aparición súbita y ausencia de precursores ancestrales

Por último, el diseño inteligente también puede explicar la aparición repentina de los planes corporales animales que se presentan en el Cámbrico y la ausencia de precursores ancestrales en el Precámbrico. Los modelos materialistas de la evolución que hemos examinado en general predicen la existencia de los intermedios de transición que conducen a la aparición de las estructuras corporales distintas. A pesar de que no están de acuerdo sobre los incrementos de cambio morfológico, estas teorías imaginan un modo ascendente de causalidad en el que las partes materiales o instancias materiales de intermedias formas de organización, necesariamente preceden a la aparición de completamente desarrollados nuevos planes corporales. Por otra parte, si los planes corporales surgen como el resultado de la acción de un agente inteligente para actualizar un plan inmaterial o concepto mental, entonces los precursores materiales para los planes corporales animales no necesitan existir en el registro fósil. Así, el diseño inteligente era de esperar, y por lo tanto, puede explicar la ausencia de antecesores materiales en el registro fósil. Los planes inmateriales no necesitan dejar una huella material. Sin embargo, debido a los problemas con la hipótesis del artefacto, ninguno de los modelos evolucionistas materialistas puede explicar la escasez de precursores materiales y productos intermedios de transición en las rocas del Precámbrico.

Del mismo modo, cada uno de los modelos de cambio evolutivo no dirigido que hemos examinado tiene dificultades para explicar la aparición geológicamente súbita de la fauna Cámbrica. (El Neodarwinismo, en parte debido a que su mecanismo requiere enormes cantidades de tiempo, la auto-organización y el equilibrio puntuado porque no tienen mecanismos eficaces de ningún tipo. El Neodarwinismo, en particular, no esperaría una geológicamente súbita aparición de formas animales. Como el mismo Darwin insistió, “natura no facit saltum” (la naturaleza no suele saltar). Sin embargo, los agentes inteligentes pueden actuar repentinamente o discretamente de acuerdo con sus facultades de propósito y voluntad. Por lo tanto, la aparición geológicamente discreta de filos animales diferentes en el registro fósil del Cámbrico sugiere la posibilidad de una acción decidida y voluntaria por parte de un agente consciente, es decir, un diseñador inteligente. Darwin consideraba la evidencia saltacional (aparición súbita) como evidencia de un acto de creación especial (aunque él niega la evidencia de una verdadera, en oposición a una meramente aparente, saltación). Un acto volitivo discreto (o actos) de creación por parte de un diseñador intencional explica, por lo tanto, la repentina aparición de los animales del Cámbrico en el registro fósil. Por el contrario, la aparición repentina es un reto formidable para el Neodarwinismo y para todos los demás modelos ascendentes de cambio evolutivo. Así, el diseño inteligente proporciona una mejor y más adecuada causalmente explicación de esta característica de la explosión del Cámbrico.

VI. Conclusión

Por supuesto, los científicos comprometidos con una explicación puramente materialista negaran instintivamente la posibilidad misma de una causalidad descendente inteligente. Sin embargo, nosotros regularmente empleamos precisamente este modo de explicación, sobre todo cuando nos encontramos con los tipos de patrones y características que vemos en el registro fósil. De hecho, vemos en los registros fósiles varios rasgos distintivos de los sistemas diseñados, que incluyen: (1) un aumento sustancial o discontinuo en la complejidad especificada o información, (2) un patrón descendente de la innovación en la que la gran disparidad morfológica surge ante la diversidad de pequeña escala, (3) la persistencia de la estructura (o “morfología”) las disparidades entre los distintos sistemas de organización, y (4) la aparición simultánea de partes materiales discretas o funcionalmente integradas en la organización de nuevos planes corporales. Cuando nos encontramos con objetos que manifiestan alguna de estas funciones varias y sabemos cómo surgió, encontramos invariablemente que un agente intencional o diseñador inteligente jugó un papel causal en su origen. Por lo tanto, cuando nos encontramos todas estas mismas características en el registro fósil, podemos inferir, basados en las relaciones establecidas de causa y efecto y los principios de uniformidad, que el mismo tipo de causa operó en la historia de la vida. En otras palabras, el diseño inteligente constituye la mejor y más causalmente adecuada explicación de las características específicas de la explosión cámbrica y, a su vez, dan testimonio de la actividad y el poder de una inteligencia con propósito.

Referencias en este post:

127. Denton, Evolution, 313.

Deje una respuesta

Leer entrada anterior
El Modelo Descendente de Aparición. La Explosión Cámbrica. Parte 12

Stephen C. Meyer, Marcus Ross, Paul Nelson, y Paul Chien B. La disparidad morfológica precede a la diversidad: El modelo...

Cerrar